Просмотрел фильм о "Законе и справедливости" в разделе "Юриспруденция"... У лектора ложное определение закона. Закон - формальный запрет на нарушение прав, свобод и собственности человека. Рационально этот запрет никак не выводятся. Ведь сам разум является результатом спонтанного образования этого запрета. Именно поэтому Закон считается данным Богом и не человеку его менять. Приведенные примеры: выжигание хрусталика или вырезание глаза, без согласия на то их собственника – примеры грубого нарушения закона, т.е. преступление. Представлять их как результат порочности самого Закона есть грубая ошибка. Это не закон, а беззаконие. Только в рамках жесткой формы Закона возможно бесконечное разнообразие содержаний, т.е. жизнь человеческая… Но не наоборот! Пример – футбол. Жесткая форма правил футбола позволяет нам наблюдать бесконечное разнообразие и красоту игры. Разрешите изменять правила (форму) в соответствии с чьим-то пониманием справедливости (содержание) и футбол умрет. Справедливость вторична. Она есть соответствие закону. Точно так же справедливый вес – результат точного взвешивания, но не наоборот. А любовь? Любовь к другому человеку или к Богу – это интимное дело каждого. Конечно, мошенникам занявшим место юриста гораздо легче говорить о любви, чем разбираться с правами, свободами и собственностью. Ужасно! Ужасно, что это университет и что этому обучают молодежь…

Хочу поблагодарить автора этого выступления (он, наверное, профессор права) за неординарную и глубокую философскую интерпретацию смысла закона как квинтессенции свободы, разумности, нравственности и справедливости. Очень приятно, что такие высококвалифицированные лекторы имеют доступ на общеобразовательном портале. Это настоящий университет!

Да - это выступление, но не лекция. С натяжкой можно разместить этот ролик в философию права, опять же с оговорками. Весьма и весьма зыбкая структура изложения материала (если она вообще есть). Понятия не точны, суждения не логичны.